Situatii procese SCMD 18 mai 2012

Mesajul din 18 mai 2012 ora 11.01AM

Contine 2 atasuri

From: Departament Juridic <scmdjuridic@yahoo.com>
To:………………………………………………………………………………………..................................; "sector4scmd@yahoo.com" <sector4scmd@yahoo.com>; "floriangl@yahoo.com" <floriangl@yahoo.com>; …………………………………………………………………………………………………………..
Sent: Friday, May 18, 2012 11:01 AM
Subject: situatii actualizate

Domnilor colegi,

Am onoarea sa va trimit cele doua situatii din atas actualizate cu ultimele date

si informatii. Mentionez ca situatia dosarelor de la cab dnei av. Barla G. se afla

postata pe site.

Va doresc un sfarsit de saptamana reconfortant!

Cu aleasa consideratie,

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

Departamentul Juridic 

Col. (r) Vasile MIHAI

Telefon: 0736601110

Atas Nr_1

Sit dosarelor in 17.05.2012.xls

nr	numele	Nr. dosar	termen	Complet/ora/sala
	Albieru Dragos Valentin	dosar trimis prin posta
	Alexa Petru	dosar trimis prin posta
	Alexandrescu G. Nicolae	dosar trimis prin posta
	Amuraritei Marin-Ioan	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Andrei A. Mircea	dosar trimis prin posta
	Andrei Silvia	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Androne Florin	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Anghel Nicoleta	dosar trimis prin posta
	Anghel Niculae	4787/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Anghelache P. Jean	10241/3/2012	16.10.2013	C4; ora 8:30;
	Astefanoaei Romica	11484/3/2012	04.11.2013	C19; ora 8:30 ; s228;
	Avieritei Marian	5296/3/2012	06.09.2013	C18; ora 8:30; et.2; sala226
	Baca Ilie	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Badea Gheorghe	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Badiu Florinel	dosar trimis prin posta
	Baiasu Marius	dosar trimis prin posta
	Balasa Mihai	10483/3/2012	29.10.2013	C21; ora 12:30;
	Banea Tiberiu	4510/3/2012	19.06.2013	C4; ora 8:30; et.2; sala226
	Barbu N. Emilian	10226/3/2012	24.10.2013	C14; ora 8:30;
	Barbu Niculae	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Barbulescu Angela	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Barca A. Alexandru	12017/3/2012	08.11.2013	C17; ora 8:30 ;
	Basarab Dumitru	13004/3/2012	12.11.2012	C2; 8:30; sala 226
	Bebu Costel	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Beliciu Adriana	10493/3/2012	17.10.2013	C6; ora 8:30 ;
	Beliciu Teodor	10510/3/2012	28.10.2013	C22; ora 12:30;
	Bencea Elena	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Berchez Marian	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Bistriceanu Alexandru	dosar trimis prin posta
	Boblea Doina	dosar trimis prin posta
	Bolanu Adrian	5568/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Bran Mariana	9276/3/2012	11.10.2013	C17; ora 8:30 ; et. 2; s 226
	Bran Marius	9312/3/2012	11.10.2013	C17;ora 8:30;
	Brates G. Silvia	dosar trimis prin posta
	Brates Lucian	dosar trimis prin posta
	Brezeanu Lavinel	10709/3/2012	17.10.2013	C6; ora 8:30;
	Bucur Tudor	4510/3/2012	19.06.2013	C4; ora 8:30; et.2; sala226
	Bumbac Adrian	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Burda Ion	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Burtea Constantin	5569/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30; et.2; sala228
	Buteica Gheorghe	10605/3/2012	21.10.2013	C19; ora 8:30; s 228;
	Buteica Gheorghe	dosar trimis prin posta
	Cainaru Victor	15072/3/2012	28.11.2013	C22; ora 12:30;
	Cantemir E. Constantin	dosar trimis prin posta
	Capatana Constantin-Jean	4787/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Carp Gh. Elena	13476/3/2012	18.11.2013	C9;ora 8:30;
	Chipaila Ion	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Chipon Valerica	dosar trimis prin posta
	Chiraleu Nina	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Chiranescu Radu	5565/3/2012	13.09.2013	C16; ora 8:30; et.2; sala228
	Chirca Maria	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Chitu Ion	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Chivu Gavril Renel	10021/3/2012	28.10.2013	C22; ora 12:30;
	Ciatlos Gyulia	4787/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Ciobanu M. Marian	dosar trimis prin posta
	Ciobotaru Florica	10712/3/2012	10.10.2013	C14; ora 8:30;
	Ciocan Cristian	9551/3/2012	29.10.2013	C3; ora 8:30;
	Ciosvarda Vasile	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Cirnu Radu	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Ciucu Haralambie Leon	dosar trimis prin posta
	Ciungu C. Mihai	dosar trimis prin posta
	Coblisan Teodor	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Coca Al. Emanuel Rasvan	11989/3/2012	07.11.2013	C14; ora 8:30 ;
	Codreanu I. Anghel	15068/3/2012	25.11.2013	C1; ora 8:30;
	Codrescu Gheorghe	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Cojocariu Eugen	9745/3/2012	25.10.2013	C16; ora 8:30;
	Cojocaru Constanta	dosar trimis prin posta
	Constantin Alexandrina	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Constantin Constantin	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Constantin Florea	5565/3/2012	13.09.2013	C16; ora 8:30; et.2; sala228
	Copot I. Mariana	dosar trimis prin posta
	Cosea Marius	5295/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Costache Anghel	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Costea Marian	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Cretu Ion	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Cretu Mihai	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Cristea i. Mariana	dosar trimis prin posta
	Cristea I. Mariana	dosar trimis prin posta
	Cristea Ion	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Cristea Stelian	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Cristescu Gheorghe	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Criveanu Nicolae	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Curte Tudorel	9523/3/2012	15.10.2013	C2; ora 8:30;
	Dabuleanu Xenia Pusa	dosar trimis prin posta
	David Ion	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Deleanu Octavian-Ion	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Deliu Mircea	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;  s228
	Diaconescu Daniela-Mariana	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Dinu Iordan	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Dinu Marian	5296/3/2012	06.09.2013	C18; ora 8:30; et.2; sala226
	Dobre Marcel	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Dobrica Roelen-Ion Pompiliu	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Dominteanu I. Eugen	dosar trimis prin posta
	Dominteanu Pasica	dosar trimis prin posta
	Dospinescu I. Ioan	dosar trimis prin posta
	Draghici D. Iulia	dosar trimis prin posta
	Dragomir Albert Narcis	11250/3/2012	04.11.2013	C19; ora 8:30 ;
	Dragomir Costel	dosar trimis prin posta
	Dragomir Marian	dosar trimis prin posta
	Dragomiroiu Gheorghe	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Dragos Viorica	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Drajneanu Gelu	dosar trimis prin posta
	Dudescu Dan-Gheorghe	5295/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Dumitru Constantin	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Dumitru Constantin dom. Str. Democratiei,nr.4	dosar trimis prin posta
	Dumitru Doru	5569/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30; et.2; sala228
	Dumitru Maria Marcela	9308/3/2012	09.10.2013	C13; ora 8:30;
	Dumitru Petre	10000/3/2012	14.10.2013	C22; ora 12:30;
	Dura Alexandru Marius	dosar trimis prin posta
	Enache Ion	4787/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Enescu Renata	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Fainisi Aurelia	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Filip Aurica	10491/3/2012	30.10.2013	C5; ora 8:30;
	Florea Constantin	10029/3/2012	30.10.2013	C5; ora 8:30;
	Floricel Eugen	10710/3/2012	16.10.2013	C5; ora 8:30;
	Fratila Constantin	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Fratila Gh. Marian	dosar trimis prin posta
	Gaina Alexandru	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Galateanu Bucur Costica	dosar trimis prin posta
	Gavrilescu V. Antonie	dosar trimis prin posta
	Georgescu Florian	dosar trimis prin posta
	Georgescu I. Florian	dosar trimis prin posta
	Georgescu Stefan Emilian	dosar trimis prin posta
	Gheondea Estera	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Gheorghe Marin	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Gheorghe Romeo	dosar trimis prin posta
	Gheorghita Eugen	10502/3/2012	25.10.2013	C17; ora 8:30 ;
	Gherlan Gheorghe	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Gherman Gheorghe	4787/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Ghetau Tuti	5568/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Ghidion N. Petrea	9557/3/2012	24.10.2012	C14; ora 8:30;
	Gifei Sorin	4510/3/2012	19.06.2013	C4; ora 8:30; et.2; sala226
	Gogarla Maria Elena	dosar trimis prin posta
	Grecu Daniel Traian	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Grigore Constantin	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Grigore Gheorghe	dosar trimis prin posta
	Grigore I. Valentin	dosar trimis prin posta
	Grigore Ion	5569/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30; et.2; sala228
	Grigore V. Ion	dosar trimis prin posta
	Grososiu Nicolae Mihai	dosar trimis prin posta
	Grumezescu Dumitru	5569/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30; et.2; sala228
	Guran Valentin Cristian	9281/3/2012	11.10.2013	C16; ora 8:30:
	Guranda Virgil	8967/3/2012	08.10.2013	C10; ora 8:30 ;
	Gutanu Nety	5295/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Haisan Gheorghe	dosar trimis prin posta
	Hentea Ionel	dosar trimis prin posta
	Hertanu Mihai	dosar trimis prin posta
	Hodoroaba Liviu	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Holban Aurelia	11249/3/2012	05.11.2013	C11; ora 8:30 ;
	Iclenzan Dumitru Ioan	dosar trimis prin posta
	Ilie Constantin	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Ilie Dorina Maria	dosar trimis prin posta
	Ion Ion	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Ionascu Floarea	dosar trimis prin posta
	Ionescu Constantin	6604/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30;
	Ionescu Livian-Gabriela	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Ionescu Mircea	4787/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Ionescu Stefan	8967/3/2012	08.10.2013	C10; ora 8:30 ;
	Iordache C. Romeo Laurentiu	dosar trimis prin posta
	Iordache Florentin	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Iordache Valentin Gheorghe	dosar trimis prin posta
	Irimia Gheorghe Gelu	dosar trimis prin posta
	Istrate Gica	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Istrate Mihail	5568/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Ivanus Sf. Ion	dosar trimis prin posta
	Ivascencu Gr. Luchian	9307/3/2012	11.10.2013	C16; ora 8:30;
	Jercan Horatia	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Jercan Vasile	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Laber Mihail	10019/3/2012	18.10.2013	C23; ora 12:30 ;
	Leanca Nicolae	4510/3/2012	19.06.2013	C4; ora 8:30; et.2; sala226
	Legat Anton Manoil	8967/3/2012	08.10.2013	C10; ora 8:30 ;
	Liacu Ion	9554/3/2012	25.10.2012	C16; ora 8:30;
	Luca Petre	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Lungu Aurel	10224/3/2012	17.10.2013	C7; ora 8:30;
	Lupu Pompiliu Calin	8967/3/2012	08.10.2013	C10; ora 8:30 ;
	Mageanu Constantin	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Manole Florin-Gabriel	5295/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Manole Valentin-Klara	4510/3/2012	19.06.2013	C4; ora 8:30; et.2; sala226
	Margelatu Stefan	dosar trimis prin posta
	Martiniuc Constantin	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Matache Niculae	dosar trimis prin posta
	Matache Zamfir	10025/3/2012	31.10.2013	C6; ora 8:30:
	Matei Marin	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Melce Victoria-Cristina	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Mihaescu Iulian	dosar trimis prin posta
	Mihaescu Mihai	5296/3/2012	06.09.2013	C18; ora 8:30; et.2; sala226
	Mihai Alexandru	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Mihalache Iulian	12217/3/2012	04.11.2012	C19; 8:30; s 228.
	Milici Stana	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Milos Iulian	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Mirauta Cecilia	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Mircia Cristian Florin	9310/3/2012	08.10.2013	C10; ora 8:30:
	Mirica I. Aurel	11478/3/2012	06.11.2013	C13; ora 8:30; s 228
	Moraru C. Cornelia	dosar trimis prin posta
	Mot Catalin Mihail	8967/3/2012	08.10.2013	C10; ora 8:30 ;
	Munteanu Gheorghe	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Munteanu Luiza	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Murarescu V. Vasile	dosar trimis prin posta
	Murariu Iulian Aristide	5297/3/2012	05.09.2013	C7; ora 8:30; et.2; sala226
	Murzea Ada Floarea	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Naghi Viorel	dosar trimis prin posta
	Naumescu Nicolae	5296/3/2012	06.09.2013	C18; ora 8:30; et.2; sala226
	Neacsu Nicolae	9531/3/2012	18.10.2013	C8; ora 8:30;
	Neagu Vasile	dosar trimis prin posta
	Negrea Mihai	dosar trimis prin posta
	Negrus Dan Petre	dosar trimis prin posta
	Nestor Andrei	dosar trimis prin posta
	Nestor Margareta	dosar trimis prin posta
	Niculescu P. Marian	dosar trimis prin posta
	Nistoroiu Viorel	4510/3/2012	19.06.2013	C4; ora 8:30; et.2; sala226
	Nita Doina Rodica	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Nitu Ionel	7379/3/2012	10.09.2013	C10; ora 8:30;
	Oprea Alexandru	10505/3/2012	23.10.2013	C13; ora 8:30;
	Oprea Vasile	4787/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Orleanu Victoria Lucia	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Osiceanu Tatiana	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Palalau Ioan	9302/3/2012	08.10.2013	C   ;ora 8:30;
	Pali Mihai	dosar trimis prin posta
	Panaite Camilia	dosar trimis prin posta
	Pandelescu Maria-Sofia	5296/3/2012	06.09.2013	C18; ora 8:30; et.2; sala226
	Pandelescu Valeriu	5297/3/2012	05.09.2013	C7; ora 8:30; et.2; sala226
	Pantea Angela	dosar trimis prin posta
	Parapuf M. Nicolae	dosar trimis prin posta
	Patrascu Aurel	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Patru Dumitru	10506/3/2012	22.10.2013	C11; ora 8:30 ;
	Patrut Elena	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Petcu Ion	9738/3/2012	28.10.2013	C1; ora 8:30;
	Petrisor C. Ioan	dosar trimis prin posta
	Petrisor St. Constantin	13003/3/2012	15.11.2013	C 18; ora 8:30; s226
	Petrus Florea	8748/3/2012	03.10.2013	C7; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Pintoiu Cristian	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Pintoiu Daniela	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Pirosca Anghel	5295/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Pirvu Mihai	dosar trimis prin posta
	Pisaru Marian	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Pislaru Robert-Catalin	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Plugaru Gheorghe	9750/3/2012	22.10.2013	C11; ora 8:30 ;
	Pop Dan	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Pop Maria	11252/3/2012	01.11.2013	C18; ora 8:30 ;
	Popa Gheorghe	dosar trimis prin posta
	Popa Mihai	5297/3/2012	05.09.2013	C7; ora 8:30; et.2; sala226
	Popescu Cornelia Emilia C.	5569/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30; et.2; sala228
	Popescu I. Adrian	dosar trimis prin posta
	Preda Maria	5295/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Puica Gheorghe	dosar trimis prin posta
	Raceanu Ion	11511/3/2012	01.11.2013	C 18; ora 8:30; s226
	Radu Dumitru Liviu	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Radu G. Ciprian	dosar trimis prin posta
	Roibu Mihai-Mircea	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Roman Marina	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Rosu Constantin	8967/3/2012	08.10.2013	C10; ora 8:30 ;
	Rotariu Aurelia	5568/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Rotaru Stefan	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Rus Cornel	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Sabau Lucian-Dan	5568/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Sain Niculae	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Sanda Elena Carmen	dosar trimis prin posta
	Sanda Nicolae	12963/3/2012	12.11.2013	C2; ora 8:30;s 226.
	Sandu Vasile	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Sarpe Dumitru	9744/3/2012	15.10.2013	C5; ora 8:30;
	Scurtu Axenia	5565/3/2012	13.09.2013	C16; ora 8:30; et.2; sala228
	Scurtu Gh. Romeo	10219/3/2012	28.10.2013	C22; ora 12:30;
	Seria Ionel	9562/3/2012	21.10.2013	C19; ora 8:30 ; s 228;
	Sfatcau C. Ioan	dosar trimis prin posta
	Silitra Ioan	5297/3/2012	05.09.2013	C7; ora 8:30; et.2; sala226
	Simionescu Dumitru	10243/3/2012	14.10.2013	C1; ora 8:30;
	Sipica Liviu	dosar trimis prin posta
	Sirbu Cristian	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Spirache Gheorghe	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Stan Petre	9999/3/2012	22.10.2013	C10; ora 8:30;
	Stanescu Alexandru	5565/3/2012	13.09.2013	C16; ora 8:30; et.2; sala228
	Stanescu Voicuta Liliana	8967/3/2012	08.10.2013	C10; ora 8:30 ;
	Stefureac Dumitru	5296/3/2012	06.09.2013	C18; ora 8:30; et.2; sala226
	Stoian Vasile	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Stoica Ghe. Ion	dosar trimis prin posta
	Stoichita Tudor	5295/3/2012	03.09.2013	C3; ora 8:30; et.2; sala228
	Stoicut Ionel	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Stratan E. Sorin	15073/3/2012	28.11.2013	C20; 8:30;
	Sturza N. Ioan	dosar trimis prin posta
	Subtirica Viorel	10708/3/2012	17.10.2013	C7;ora 8:30;
	Surugiu M. Jana	9297/3/2012	08.10.2013	C11; ora 8:30 ;
	Tabla Constantin	4510/3/2012	19.06.2013	C4; ora 8:30; et.2; sala226
	Tamas Georgescu Doru Georgian	dosar trimis prin posta
	Tamirjan Stefan	dosar trimis prin posta
	Tanase D. Gheorghe	9295/3/2012	10.10.2013	C14, ora 8:30;
	Tanase P. Nicolae Virgiliu	15064/3/2012	11.11.2013	C20; 8:30;
	Taru Emil	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Tataru Veneriu	8079/3/2012	02.10.2013	C4; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Teleaga Mircea Dumitru	dosar trimis prin posta
	Ticames Emilian-Stelian	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Tilea I. Tonel	dosar trimis prin posta
	Titiriga Marcel	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Tocae Valentina	8086/3/2012	04.10.2013	C23; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Toma Dumitru	9997/3/2012	24.10.2013	C15; ora 8:30;
	Toma Gheorghe	5568/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Tosca Ion	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Tudor C. Valeriu	13473/3/2012	22.11.2013	C17; ora 8:30;
	Tudor Mitica	10487/3/2012	21.10.2013	C19; ora 8:30 ; s 228
	Tudoras Constantin	10223/3/2012	14.10.2013	C22; ora 12:30;
	Tudose Adrian	10714/3/2012	31.10.2013	C16; ora 8:30;
	Tufan Pavel	8382/3/2012	03.10.2013	C6; ora 8:30 ; et.2; sala228
	Turda Adam	dosar trimis prin posta
	Udrea Vasile	7152/3/2012	09.09.2013	C21; ora 12:30 ; et.2; sala223
	Ungureanu Silviu	5569/3/2012	12.09.2013	C14; ora 8:30; et.2; sala228
	Ursache Mihai	8085/3/2012	04.10.2013	C18; ora 8:30 ; et.2; sala226
	Vacariu Danut Razvan	dosar trimis prin posta
	Vasile Viorel	10016/3/2012	31.10.2013	C7; ora 8:30;
	Velicu Dumitru	5568/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Vieru Lucica	dosar trimis prin posta
	Vintileanu Ioaneta	7150/3/2012	12.09.2013	C15; ora 8:30; et.2; sala226
	Visan Georgeta	10589/3/2012	28.10.2013	C1; 8:30; sala 226
	Vlad Constantin	dosar trimis prin posta
	Vlad Gheorghe	5297/3/2012	05.09.2013	C7; ora 8:30; et.2; sala226
	Voicescu C. Ion	dosar trimis prin posta
	Voicu Dumitru	dosar trimis prin posta
	Voicu Teodor	dosar trimis prin posta
	Zaica Ioan	6606/3/2012	09.09.2013	C9; ora 8:30;
	Zelinschi Dan Nicolae	9278/3/2012	10.10.2013	C15;ora 8:30;
	Soiu-Gorgos Eugenia	16374/3/2012	09.12.2013	C9; ora 8:30;
	Macra Horia Marcel	16371/3/2012	10.12.2013	C10;ora 8:30;

Atas Nr_2
Regul sit din 18.05..xls

    -Atas nr_2 Regul sit din 18.05..xls

In atentia membrilor Filialei SCMD sector 4 Bucuresti!

1. Activitatea cu publicul va fi reluata incepand cu data de 3 septembrie a.c., in noul local situat pe Sos. Berceni (in fostul local CEC).

Vezi harta.

Vom reveni cu mai multe detalii in timp util.

2. Pentru mai multe detalii privind tabelele afisate, va rugam sa va adresati

                   SCMD –Departamentul juridic

                      Col(r)Vasile MIHAI

                           TF:0736301110

3. Pentru cei interesati, care au si utilizeaza FXCEL, tabelele  in format ….xls, postate mai sus in format ….jpg, le gasiti in formatul original(… .xls), la link-ul in subsolul paginilor ….jpg.

Dragi colegi,

Aveţi mai jos comunicatul privitor la acţiunile din perioada 26 la 31 ianuarie 2012 din Bucureşti. Sâmbătă vine rândul nostru, dar nu vă opreşte nimic să vă alăturaţi şi la cele din celelalte zile ale acestei perioade. Vă aşteptăm.

Al dumneavoastră, Teo.

miercuri, 25 ianuarie 2012

Comunicat privind desfasurarea manifestatiilor publice organizate de SCMD la Monumentul Genistilor Militari (Piata Leul, langa Palatul Cotroceni)
In perioada 26 - 31.01.2012, zilnic, incepand cu orele 12.00, sindicalistii militari din Bucuresti vor picheta Palatul Cotroceni astfel:
joi, 26.01.2012, Filialele SCMD din Sectorul 2;
vineri, 27.01.2012, Filialele SCMD din Sectorul 3;
sambata, 28.01.2012, Filialele SCMD din Sectorul 4;
duminica, 29.01.2012, Filialele SCMD din Sectorul 5;
luni, 30.01.2012, Filialele SCMD din Sectorul 6;
marti, 31.01.2012, Filialele SCMD din Sectorul 1 si jud. Ilfov.
Presedintii de filiale raspund de anuntarea si prezentarea membrilor de sindicat din filialele proprii, avand asupra lor materialele specifice manifestatiilor publice (veste, bannere, fluiere, sirene, portavoci, etc).
In afara acestei programari, ceilalti membri de sindicat pot participa - si recomandam tuturor sa faca acest efort - in oricare alta zi.
VICEPRESEDINTE SCMD,
Col. (r) Marian TUDOR

1. Deoarece Casa de avocatură Gâlcă nu va putea face faţă singură valului de dosare în instanţe ce se vor adăuga celor de la 1a şi 1b din anul trecut, a fost luată decizia, pentru filialele din Bucureşti, să se lucreze pentru 2b şi cu casa de avocatură Graziela Bârlă.

2. La depunerea plicului cu documentele pentru instanţă (2b) la sediul Filialei Sector 4, veţi avea la dumneavoastră şi suma de 180 lei, astfel:
- 162,20 lei - onorariul pentru casa de avocatură;
- 17,80 lei - procesare documente şi întocmire dosar.

Vă aşteptăm la sediul filialei conform programului şi joi, 19.01.2012, ora 17.00 la UNIVERSITATEEE!

Biroul Operativ
p.conf. al dumneavoastră, Teo

Dragi colegi,

Vă aducem la cunoştinţă că în săptămâna 16 - 22.01.2012 programul filialei va fi următorul:

- marţi 10.30 - 12.30;

- joi 10.30 - 12.30.

În funcţie de volumul de muncă necesar, acest program poate fi modificat pentru a acoperi necesităţile. Orice modificări vă vor fi aduse la cunoştinţă.

Al dumneavoastră, Teo.

Dragi colegi,

Va supun atentiei mai jos doua modele de contestare a deciziilor de revizuire a pensiilor pe care le-ati primit zilele acestea dupa ce ati terminat urarile de Craciun si de Anul nou. Atentie!:

- vedeti care din cele doua modele vi se potriveste;

- aveti in vedere ca sunt doar niste modeste modele si ele vor trebui citite cu atentie si in consecinta modificate sau completate cu datele ce se potrivesc situatiilor particulare ale fiecaruia (atentie ca acum apar in text referiri la institutii diferite si alte asemenea date care trebuie sterse/adaptate/inlocuite/modificate/adaugate in asa fel incat sa coincida cu situatia fiecaruia in parte);

- dupa analiza si completare (modificare) va rugam sa aveti in vedere ca sunteti bineveniti cu orice opinie care poate duce la imbunatatirea continutului documentelor (dialogul trebuie sa fie intotdeauna continuu si constructiv).

Cu stima, al dumneavoastra, Teo.

- M O D E L -
Contestație pensie diminuata
(Valabila și pentru MAI și SRI cu modificările care se impun)

Către,
Comisia de Contestații Pensii din cadrul Ministerului Apărării Naționale

DOMNULE PREŞEDINTE

Subsemnatul ,..............................................................................................., membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (în continuare „SCMD”), domiciliat(ă) în localitatea ................. , str. .......... nr. ........., bl. ........ ap. ............, jud./ sect. ........, posesor al actului de identitate seria ......... nr. ..……….... , eliberat de .............................. la data de ............................ CNP ..............................., cu dosar pensie nr. .................................. depun prezenta
CONTESTAȚIE
la Decizia de revizuire a pensiei nr. ......./.................. ce mi-a fost eliberata de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, prin care solicit:
ÎN PRINCIPAL:
A. Revocarea deciziei de revizuire a pensiei ca netemeinică şi nelegală, ca urmare a discriminării, a încălcării dreptului de proprietate, a principiilor neretroactivităţii legii şi egalităţii în drepturi, precum şi încălcarea principiului drepturilor câştigate.
B. Revocarea deciziei de revizuire, contestate, pentru recuperarea dreptului de proprietate al subsemnatului asupra gradului de militar.
ÎN SUBSIDIAR:
C În măsura în care veţi respinge Revocarea deciziei de revizuire a pensiei, contest cuantumul pensiei revizuite, pentru următoarele
MOTIVE
A. Cu privire la revocarea deciziei de revizuire a pensiei
I. Lipsa temeiului juridic al emiterii deciziei de recalculare a pensiei nr. ………. din ..........................
1. Decizia de recalculare a pensiei subsemnatului a fost emisă în temeiul dispoziţiilor H.G. nr. 735 din 21 iulie 2010 [pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor].
2. Prin Sentinţa civilă nr. 338/2010 pronunţată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1371/33/2010, rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 38/07.01.2011 pronunţată de Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, s-a dispus: „suspendarea executării HG 735/2010, pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii 119/2010, privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, până la pronunţarea instanţei de fond”
3. Aşadar, emiterea deciziei de recalculare s-a făcut în baza unui act normativ lipsit de orice efect juridic în temeiul sentinţei civile mai sus arătate.
4. Faţă de aceste aspecte, rezultă fără putinţă de tăgadă faptul că recalcularea pensiei în baza unui act a cărui aplicare era suspendată prin hotărâre judecătorească, reprezintă o gravă încălcare a legii, fapt ce este de natură să determine nelegalitatea deciziei de revizuire contestate şi a cuantumului pensiei, astfel cum a fost el stabilit în procesul de revizuire.
5. Decizia de revizuire emisă este lovită de nulitate absolută din considerentul că ar trebui revizuită o decizie de recalculare emisă în mod legal. Ori, am demonstrat că decizia de recalculare nu are temei juridic legal, fiind emisă totodată, de o autoritate care nu avea competenţa legală de a emite decizii de recalculare, respectiv Direcţia Financiar - Contabilă a Ministerului Apărării Naţionale.
II. Încălcarea dreptului de proprietate al subsemnatului
6. Revizuirea unei deciziei de recalculare (emisă în mod nelegal şi abuziv de o instituţie fără această competenţă, aşa cum am demonstrat), încalcă dreptul de proprietate al subsemnatului asupra pensiei deţinute în mod legal în baza legii anterioare apariţiei Legii nr. 119/2010, astfel cum este el protejat de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului; putem cita cauza Stec şi alţii contra R.U. al Marii Britanii (06.07.2005) RTDH 2006, în care CEDO a hotărât că prestaţiile sociale intră sub incidenţa Art.1 din Protocolul nr.1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, fiind asimilate bunurilor – obiect al dreptului de proprietate. Curtea Europeană a decis că prestaţiile sociale constituie obiect de protecţie, indiferent de natura contributivă sau necontributivă a acestora.
7. De asemenea, în motivaţia Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie cuprinsă în Decizia nr. 38/07.01.2011 se menţionează că dreptul la pensie este un drept patrimonial care nu poate fi luat de cineva.
III. Încălcarea principiului neretroactivităţii legi
8. Măsura privind revizuirea pensiei recalculate emisă în mod nelegal, are loc prin încălcarea principiului neretroactivităţii legii, prevăzut la art.15 alin. (2) din Constituţia României, republicată, conform căruia „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile”.
9. Încălcarea acestui principiu rezultă din faptul că decizia de revizuire, emisă la data de ..................., îşi produce efecte retroactiv, de la data de 01.01.2011, în condiţiile în care la data de 31.12.2010 dreptul meu de pensie era născut pe baza legii anterioare apariţiei Legii nr.119/2010. În această situaţie, pe data de 01.01.2011 nu pot opera, concomitent, două dispoziţii contrare: una care să prevadă recalcularea pensiei, iar cealaltă care să prevadă revizuirea recalculării.
10. Aduc ca argument suplimentar, faptul că prin revizuire se încalcă principiul neretroactivităţii legii, prevăzut de Decizia nr.830/2008 a Curţii Constituţionale care a statuat că „ori de câte ori o lege nouă modifică starea legală anterioară cu privire la anumite raporturi, toate efectele susceptibile a se produce din raportul anterior, dacă s-au realizat înainte de intrarea în vigoare a legii noi, nu mai pot fi modificate ca urmare a adoptării noii reglementări, care trebuie să respecte suveranitatea legii anterioare. Legea nouă însă este aplicabilă deîndată tuturor şi situaţiilor ce se vor constitui, se vor modifica sau se vor stinge după intrarea ei în vigoare, precum şi tuturor efectelor produse de situaţiile juridice formate după abrogarea legii vechi (...)”.
11. În cazul meu legea anterioară Legii nr. 119/2010, în baza căreia am primit pensie în luna decembrie 2010 este ............................................
12. De asemenea, menţionez în sprijinul celor afirmate şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 375/2005, nr.57/2006 şi nr. 120/2007, prin care, în părţile relevante, se arată că noile reglementări nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, dispunând numai pentru viitor, fără a aduce atingere drepturilor legal câştigate anterior.
13. În avizul consultativ dat de Consiliul Legislativ cu privire la proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii se arata: “În cazul de faţă, deoarece măsurile propuse nu sunt de natură penală sau contravenţională, ci au caracter civil, ele pot viza doar cazurile care se vor ivi după intrarea în vigoare a proiectului, nu şi situaţiile deja existente”.
14. Aşadar, însuşi Consiliul Legislativ, for care veghează la respectarea principiilor elaborării normelor, avertiza legislativul că normele legale trebuie să vizeze numai situaţiile pentru viitor, nu şi cele prezente, în caz contrar încălcându-se principiul neretroactivităţii legii.
15. Concluzionând Consiliul Legislativ apreciază că: pensiile aflate în plată constituie drepturi legal câştigate şi nu pot fi afectate prin recalculare, care prin efectele ei, ar constitui implicit o aplicare retroactivă a legii, orice nouă reglementare aplicându-se numai pe viitor, adică pensiilor stabilite după data intrării în vigoare a acesteia.
16. Drepturile mele legal câştigate sunt cele prevăzute de legea anterioară Legii nr. 119/2010 şi nu de cele cuprinse în decizia nelegală de recalculare a pensiei mele şi emisă de o instituţie publică fără competenţă în acest domeniu. Ori revizuirea, în opinia legiuitorului, urmăreşte corectarea unor presupuse erori intervenite în procesul legal de recalculare al unor drepturi de pensie.
17. Concluzia este că nu se poate revizui ceva nelegal atribuit.
IV. Încălcarea principiului drepturilor câştigate
18. Decizia de revizuire a pensiei recalculate pe care înţeleg să o contest, este nelegală deoarece încalcă un principiu fundamental şi anume: principiul drepturilor câştigate. Drepturile mele legal câştigate sunt drepturile consacrate prin acte legale emise de statul român, prin casa de pensii, după pensionarea mea şi aflate în plată, la data de 31.12.2010.
După data de 01.01.2011 drepturile mele au fost, în mod abuziv diminuate, cu încălcarea legalităţii, prin emiterea de decizii de recalculare a pensiei mele, fără nici un suport legal, nefiind drepturi legal câştigate.
19. Acest principiu este consacrat de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene arătând că: „dacă prestaţiile acordate în temeiul regulamentului vechi sunt mai favorabile decât cele plătite în conformitate cu regulamentul nou, acestea nu trebuie să fie reduse” [3]
20. Principiul drepturilor câştigate este expres stipulat în practica judiciară a CEDO, care în mod consecvent a dat câştig de cauză subiecţilor de drept afectaţi din punct de vedere al drepturilor băneşti prin acte normative adoptate ulterior.
21. Acest principiu este recunoscut şi de Curtea Constituţională care a stabilit că „în cazurile în care din recalculare rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită şi aflată în plată, fără a se aduce vreo atingere drepturilor legal câştigate anterior”.
22. Mai mult, acest principiu a fost inclus în dispoziţiile art. 180 alin. (6) şi (7) din Legea nr.19/2000, modificată: “(6) Cuantumul pensiilor se stabileşte pe baza prevederilor art.76, luându-se în considerare punctajul mediu anual sau punctajul mediu estimat, după caz, ce va fi stabilit conform alin.2,3.5 şi 51. (7) În situaţia în care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6) este mai mic decât cel stabilit în baza legislaţiei anterioare, se păstrează în plată cuantumul avantajos”.
23. Faţă de cele de mai sus solicit revocarea Deciziei de revizuire a pensiei recalculate nr ....... din ....................... , emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, pe care înţeleg să o contest.

B. Cu privire la recuperarea dreptului de proprietate asupra gradului militar(MapN, SRI şi MAI pentru cei care au ieşit la pensie conform Legii 164/2001)
24. Revizuirea deciziei nelegale de recalculare a pensiei, nu prevede în expunerea temeiului legal şi recăpătarea dreptului subsemnatului asupra gradului militar deţinut până la data de 31.12.2010, când prin dispoziţiile Legii nr. 119/2010, modificată şi aleLegii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii, a fost abrogată Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, dar şi unele prevederi din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, modificată, în care se stipulau dreptul de proprietate al cadrului militar asupra gradului dobândit.
25.Abrogarea acestor prevederi echivalează cu degradarea mea militară, „pedeapsă” suplimentară prevăzută doar de legea penală.
Astfel, potrivit art. 3 din Legea 80/1995 – ,,Gradul militar este un drept al titularului şi reprezintă recunoaşterea în plan social a calităţii de cadru militar. Gradul de ofiţer, maistru militar şi subofiţer nu se poate pierde decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege”, iar potrivit art. 69 din Legea 80/1995 - Degradarea militară se aplică, în condiţiile prevăzute de legea penală, cadrelor militare în activitate, în rezervă şi în retragere, condamnate la pedeapsa complementară a degradării militare prin hotărâre judecătorească.
Potrivit art. 67 Cod Penal - Degradarea militară este definită ca: „Pedeapsa complementară a degradării militare şi care constă în pierderea gradului şi a dreptului de a purta uniformă. Degradarea militară se aplică în mod obligatoriu condamnaţilor militari şi rezervişti, dacă pedeapsa principala stabilită este închisoarea mai mare de 10 ani sau detenţiunea pe viaţă.
De asemenea, degradarea militară poate fi aplicată condamnaţilor militari şi rezervişti pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, dacă pedeapsa principală stabilită este de cel puţin 5 ani şi de cel mult 10 ani.
26.Cum gradul militar are conţinut patrimonial(prin coeficientul de grad care mi s-a luat în calcul la stabilirea pensiei militare în baza legii anterioare apariţiei Legii nr.119/2010), consider că lipsirea de acest drept este în afara prevederilor constituţionale şi a dreptului comunitar, şi reprezintă o vătămare a drepturilor mele.
27.Prin transformarea pensiei militare, stabilita în baza Legii 164/2001, ca lege anterioară apariţiei Legii nr.119/2010, în pensie pe baza principiului contributivităţii, conform Legii 119/2010, sunt degradat militar, nelegal şi abuziv, contrar dispoziţiilor legale anterior menţionate, în sensul ca nu mai beneficiez de prevederile art. 11 Legea 80/1995, modificată.
Menţionez faptul că până la data întocmirii contestaţiei nu am săvârşit nici o faptă care să conducă la infracţiuni pentru care să mi se aplice pedeapsa complementară a degradării militare şi la pierderea gradului şi a dreptului de a purta uniformă.
28.Concluzionez că, faţă de motivele mai sus prezentate, şi faptul că prin decizia de revizuire a pensiei mele legal câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010, nu se repară o nedreptate, ci se menţine abuzul privind privarea de a beneficia de gradul dobândit legal, mă consider vătămat în dreptul meu legitim şi vă adresez CEREREA de a dispune măsurile legale de revocare a Deciziei de revizuire contestate, cu recuperarea dreptului meu asupra gradului militar, acordat legal de statul român, în conformitate cu legile şi regulamentele militare.
B. Cu privire la recuperarea dreptului de proprietate asupra gradului militar/profesional(MAI pentru cei care au ieşit la pensie conform Legii 179/2004)
24. Revizuirea deciziei nelegale de recalculare a pensiei, nu prevede în expunerea temeiului legal şi recăpătarea dreptului subsemnatului asupra gradului militar/profesional deţinut până la data de 31.12.2010, când prin dispoziţiile Legii nr. 119/2010, modificată şi ale Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, a fost abrogată Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor, dar şi unele prevederi din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, modificată, în care se stipula dreptul de proprietate al cadrului militar asupra gradului dobândit.
Art. 80 din Legea nr. 179/2004 prevede că ,,Poliţiştii pensionari care deţin Ordinul Meritul Militar, Semnul onorific În serviciul armatei sau alte semne onorifice de valoare similară, acordate pentru activitatea în poliţie, beneficiază de aceleaşi drepturi ca şi pensionarii militari”.
Precizez că prin decretul nr…….. din ………….. semnat de ministrul administraţiei şi internelor mi s-a conferit Semnul onorific În Serviciul Patriei pentru ofiţeri pentru 20 de ani de activitate şi rezultate meritorii în îndeplinirea atribuţiilor şi în pregătirea profesională.
25. Abrogarea acestor prevederi echivalează cu degradarea mea militară, „pedeapsă” suplimentară prevăzută doar de legea penală.
Astfel, potrivit art. 3 din Legea 80/1995 – ,,Gradul militar este un drept al titularului şi reprezintă recunoaşterea în plan social a calităţii de cadru militar. Gradul de ofiţer, maistru militar şi subofiţer nu se poate pierde decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege”, iar potrivit art. 69 din Legea 80/1995 - Degradarea militară se aplică, în condiţiile prevăzute de legea penală, cadrelor militare în activitate, în rezervă şi în retragere, condamnate la pedeapsa complementară a degradării militare prin hotărâre judecătorească.
Potrivit art. 67 Cod Penal - Degradarea militară este definită ca „Pedeapsă complementară a degradării militare şi care constă în pierderea gradului şi a dreptului de a purta uniformă. Degradarea militară se aplică în mod obligatoriu condamnaţilor militari şi rezervişti, dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea mai mare de 10 ani sau detenţiunea pe viaţă”.
De asemenea, degradarea militară poate fi aplicată condamnaţilor militari şi rezervişti pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, dacă pedeapsa principală stabilită este de cel puţin 5 ani şi de cel mult 10 ani.
26. Cum gradul militar/profesional are conţinut patrimonial (prin coeficientul de grad care mi s-a luat în calcul la stabilirea pensiei în baza legii anterioare apariţiei Legii nr.119/2010), consider că lipsirea de acest drept este în afara prevederilor constituţionale şi a dreptului comunitar, şi reprezintă o vătămare a drepturilor mele.
27. Prin transformarea pensiei de stat pentru poliţişti, stabilită în baza Legii 179/2004, ca lege anterioară apariţiei Legii nr.119/2010, în pensie pe baza principiului contributivităţii, conform Legii 119/2010, sunt degradat militar/profesional, nelegal şi abuziv, contrar dispoziţiilor legale anterior menţionate, în sensul că nu mai beneficiez de prevederile art. 80 din Legea 179/2004 implicit de cele ale art. 11 din Legea 80/1995, modificată.
Menţionez faptul că până la data întocmirii contestaţiei nu am săvârşit nici o faptă care să conducă la infracţiuni pentru care să mi se aplice pedeapsa complementară a degradării militare şi la pierderea gradului şi a dreptului de a purta uniformă.
28.Concluzionez că, faţă de motivele mai sus prezentate, şi de faptul că prin decizia de revizuire a pensiei mele legal câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010, nu se repară o nedreptate, ci se menţine abuzul privind privarea de a beneficia de gradul dobândit legal, mă consider vătămat în dreptul meu legitim şi vă adresez CEREREA de a dispune măsurile legale de revocare a deciziei de revizuire contestate, cu recuperarea dreptului meu asupra gradului militar/profesional, acordat legal de statul român, în conformitate cu legile şi regulamentele militare.

C. Cu privire la cuantum
a) Cu privire la cuantumul pensiei stabilit prin decizia de revizuire
28. Prin Decizia de pensionare (decizia veche în baza căreia s-a plătit pensia în luna decembrie) nr. ..... din .................. emisă în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010 şi care, în fapt şi de drept, reprezintă drepturile mele legal câştigate, s-a stabilit un cuantum al pensiei de ............ lei.
29. Prin decizia de recalculare a pensiei, emisă în mod nelegal şi abuziv şi pe care am contestat-o la comisia de contestaţii pensii, dar nu am primit nici un răspuns (............sau se menţionează că: ,,şi am primit un dezamăgitor răspuns, fără a se răspunde la cererile consemnate în contestaţi mea”) cuantumul pensiei mele este de ........ lei.
30. Prin decizia de revizuire, cuantumul pensiei mele este de .......... lei.
31. Rezultă, că pensia mea legal câştigată (cea existentă pe talonul de pensie din decembrie 2010, în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010) s-a diminuat cu ......... lei faţă de decizia de recalculare şi cu ............ lei faţă de decizia de revizuire.
32. Acest cuantum revizuit este incorect stabilit constituind o eroare în activitatea de revizuire a pensiei mele recalculate şi a cuantumului pensiei legal dobândite şi primit pe talon în luna decembrie 2010.
Aşadar, prin diminuarea cuantumului pensiei mele legale se încalcă dispoziţiile constituţionale şi legale menţionate, fapt pentru care contest noul cuantum şi cer să mi se păstreze în plată cuantumul legal câştigat şi aflat în plată la 31.12.2010.
b) Cu privire la modalitatea şi datele de calcul avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei revizuite
33. Aduc la cunoştinţa comisiei de contestaţii pensii, că din decizia de revizuire şi din buletinul de calcul ataşat acesteia, contest următoarele:
.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Invoc totodată prevederile art.125 din H.G. nr.257/2011 privind normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2011, conform căreia angajatorul sau orice alţi deţinători de arhive sunt direct răspunzători de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor , elementelor si informaţiilor pe care le înscriu, in baza documentelor deţinute, in adeverinţele pe care le eliberează.
Din studiul deciziei de revizuire, rezulta ca nu este certificata conformitatea cu originalul a următoarelor date :
1. cuantumul lunar al veniturilor obţinute şi stagiul de cotizare realizat;
2. vechimea in serviciul militar si vechimea totala in munca;
3. perioadele suplimentare acordate pentru activitatea desfăşurată in grupa I-a si a II-a de munca.

ÎN FUNCŢIE DE SITUAŢIA FIECĂRUI PENSIONAR SE MAI POT ADĂUGA ASPECTE PRIVIND:
- din analiza datelor înscrise in actele anexate la decizia de pensie, nu rezulta documentele care au stat la baza calcului pensiei militare, în conformitate cu art.5 din O.G. nr. 33/2002, modificată si aprobată prin Legea nr. 223/2002 care reglementează eliberarea certificatelor si adeverinţelor de către autorităţile publice centrale si locale. Invocarea acestor documente este imperios necesara având in vedere ca in activitate, cadrul militar nu a beneficiat de o carte de munca pentru a-si putea verifica acum realitatea datelor înscrise in decizia de pensiei si in actele anexate. De asemenea, nu poate fi prezumat faptul ca, din memorie, o persoana aflata la pensie, deci la o anumita vârsta, poate sa-si amintească cu exactitate ce suma de bani a primit in fiecare luna cu ani in urma.
- OUG 1/2011 aduce in discuţie, la revizuirea pensiei militare, majorarea punctajelor lunare realizate in perioadele in care in activitate pensionarul militar a desfăşurat activităţi in locurile de munca încadrate in grupele I si a II-a de munca, potrivit legislaţiei in vigoare la acea data. Din analiza deciziei nu rezulta care sunt grupele de munca avute in vedere si implicit punctajul lunar corespunzător.
- Din calculul evidenţiat in decizia de revizuire, nu rezulta care sunt perioadele pentru care nu au fost identificate state de plata – care au dus implicit la o ajustare a cuantumului pensiei. In condiţiile in care nu mi se poate atribui nici o culpa legata de acest aspect, va rog sa-mi comunicaţi care sunt aceste perioade, precum si demersurile făcute de cei abilitaţi pentru a identifica statele de plata lipsa, având in vedere ca unul din motivele pentru care a fost adoptata aceasta ordonanţa a fost obligarea emitentului de a obţine exclusiv toate documentele ce stau la baza calcului pensiei revizuite
- Contest exactitatea datelor din buletinul de calcul, deoarece nu am posibilitatea de a le verifica, în comparaţie cu persoanele civile, unde veniturile sunt consemnate în cărţile de muncă sau alte înscrisuri legale.
34. Concluzionez că, faţă de motivele mai sus prezentate, diminuarea prin decizia de revizuire a cuantumului pensiei mele legal câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010, este un abuz din partea Casei de Pensii Sectoriale cu încălcarea gravă a legislaţiei în domeniu.
35. Prin emiterea Deciziei de revizuire a pensiei mele de către Casa de Pensii Sectorială, consider că am fost vătămat în dreptul meu legitim şi vă adresez CEREREA de a dispune măsurile legale de revocare a Deciziei de revizuire contestate, ca fiind eronat emisă şi fără obiect şi emiterea unei noi decizii cu menţinerea în plată a cuantumului pensiei mele de drept câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010 şi acordată legal de statul român, în conformitate cu angajamentele internaţionale la care România este parte.
Anexez: - copia deciziei de revizuire a pensiei recalculate.
- copia plicului cu care a fost primita decizia de revizuire

Semnătura Data
………………………. …………………..

DOMNULUI PREŞEDINTE AL COMISIEI DE CONTESTAŢII PENSII
DIN MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE

Atenţie:
- Pe copia deciziei și a plicului, la finalul acestora, se consemnează următoarea expresie: ”Copie conformă cu originalul” şi urmează semnătura.

- M O D E L -
Contestație pensie cu acelasi cuantum sau marita
(Valabila și pentru MAI și SRI cu modificările care se impun)

Către,
Comisia de Contestații Pensii din cadrul Ministerului Apărării Naționale

DOMNULE PREŞEDINTE

Subsemnatul ,..............................................................................................., membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (în continuare „SCMD”), domiciliat(ă) în localitatea ................. , str. .......... nr. ........., bl. ........ ap. ............, jud./ sect. ........, posesor al actului de identitate seria ......... nr. ..……….... , eliberat de .............................. la data de ............................ CNP ..............................., cu dosar pensie nr. .................................. depun prezenta
CONTESTAȚIE
la Decizia de revizuire a pensiei nr. ......./.................. ce mi-a fost eliberata de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, prin care solicit:
ÎN PRINCIPAL:
A. Revocarea deciziei de revizuire a pensiei ca netemeinică şi nelegală, ca urmare a discriminării, a încălcării dreptului de proprietate, a principiilor neretroactivităţii legii şi egalităţii în drepturi, precum şi încălcarea principiului drepturilor câştigate.
B. Revocarea deciziei de revizuire, contestate, pentru recuperarea dreptului de proprietate al subsemnatului asupra gradului de militar.
ÎN SUBSIDIAR:
C În măsura în care veţi respinge Revocarea deciziei de revizuire a pensiei, contest modalitatea si datele de calcul avute in vedere la stabilirea cuantumului pensiei revizuite, pentru următoarele
MOTIVE
A. Cu privire la revocarea deciziei de revizuire a pensiei
I. Lipsa temeiului juridic al emiterii deciziei de recalculare a pensiei nr. ...... din .................
1. Decizia de recalculare a pensiei subsemnatului a fost emisă în temeiul dispoziţiilor H.G. nr. 735 din 21 iulie 2010 [ pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor].
2. Prin Sentinţa civilă nr. 338/2010 pronunţată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1371/33/2010, rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 38/07.01.2011 pronunţată de Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, s-a dispus: ”suspendarea executării HG 735/2010, pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii 119/2010, privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, până la pronunţarea instanţei de fond”.
3. Aşadar, emiterea deciziei de recalculare s-a făcut în baza unui act normativ lipsit de orice efect juridic în temeiul sentinţei civile mai sus arătate.
4. Faţă de aceste aspecte, rezultă fără putinţă de tăgadă faptul că recalcularea pensiei în baza unui act a cărui aplicare era suspendată prin hotărâre judecătorească, reprezintă o gravă încălcare a legii, fapt ce este de natură să determine nelegalitatea deciziei de revizuire contestate şi a cuantumului pensiei, astfel cum a fost el stabilit în procesul de revizuire.
5. Decizia de revizuire emisă este lovită de nulitate absolută din considerentul că ar trebui revizuită o decizie de recalculare emisă în mod legal. Ori, am demonstrat că decizia de recalculare nu are temei juridic legal, fiind emisă totodată, de o autoritate care nu avea competenţa legală de a emite decizii de recalculare, respectiv Direcţia Financiar-contabilă a Ministerului Apărării Naţionale.
II. Încălcarea dreptului de proprietate al subsemnatului
6. Revizuirea deciziei de recalculare (emisă în mod nelegal şi abuziv de o instituţie fără această competenţă, aşa cum am demonstrat), încalcă dreptul de proprietate al subsemnatului asupra pensiei deţinute în mod legal în baza legii anterioare apariţiei Legii nr. 119/2010, astfel cum este el protejat de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului; putem cita cauza Stec şi alţii contra R.U. al Marii Britanii (06.07.2005) RTDH 2006, în care CEDO a hotărât că prestaţiile sociale intră sub incidenţa Art.1 din Protocolul nr.1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, fiind asimilate bunurilor – obiect al dreptului de proprietate. Curtea Europeană a decis că prestaţiile sociale constituie obiect de protecţie, indiferent de natura contributivă sau necontributivă a acestora.
7. De asemenea, în motivaţia Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie cuprinsă în Decizia nr. 38/07.01.2011 se menţionează că dreptul la pensie este un drept patrimonial care nu poate fi luat de cineva.
III. Încălcarea principiului neretroactivităţii legi
8. Măsura privind revizuirea pensiei recalculate emisă în mod nelegal, are loc prin încălcarea principiului neretroactivităţii legii, prevăzut la art.15 alin. (2) din Constituţia României, republicată, conform căruia „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile”.
9. Încălcarea acestui principiu rezultă din faptul că decizia de revizuire, emisă la data de............, îşi produce efecte retroactiv, de la data de 01.01.2011, în condiţiile în care la data de 31.12.2010 dreptul meu de pensie era născut pe baza legii anterioare apariţiei Legii nr.119/2010. În această situaţie, pe data de 01.01.2011 nu pot opera, concomitent, două dispoziţii contrare: una care să prevadă recalcularea pensiei, iar cealaltă care să prevadă revizuirea recalculării.
10. Aduc ca argument suplimentar, faptul că prin revizuire se încalcă principiul neretroactivităţii legii, prevăzut de Decizia nr.830/2008 a Curţii Constituţionale care a statuat că ”ori de câte ori o lege nouă modifică starea legală anterioară cu privire la anumite raporturi, toate efectele susceptibile a se produce din raportul anterior, dacă s-au realizat înainte de intrarea în vigoare a legii noi, nu mai pot fi modificate ca urmare a adoptării noii reglementări, care trebuie să respecte suveranitatea legii anterioare. Legea nouă însă este aplicabilă deîndată tuturor şi situaţiilor ce se vor constitui, se vor modifica sau se vor stinge după intrarea ei în vigoare, precum şi tuturor efectelor produse de situaţiile juridice formate după abrogarea legii vechi (...)”.
11. În cazul meu legea anterioară Legii nr. 119/2010, în baza căreia am primit pensie în luna decembrie 2010 este Legea 164/2001.
12. De asemenea, menţionez în sprijinul celor afirmate şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 375/2005, nr.57/2006 şi nr. 120/2007, prin care, în părţile relevante, se arată că noile reglementări nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, dispunând numai pentru viitor, fără a aduce atingere drepturilor legal câştigate anterior.
13. În avizul consultativ dat de Consiliul Legislativ cu privire la proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii se arata: “În cazul de faţă, deoarece măsurile propuse nu sunt de natură penală sau contravenţională, ci au caracter civil, ele pot viza doar cazurile care se vor ivi după intrarea în vigoare a proiectului, nu şi situaţiile deja existente”.
14. Aşadar, însuşi Consiliul Legislativ, for care veghează la respectarea principiilor elaborării normelor, avertiza legislativul că normele legale trebuie să vizeze numai situaţiile pentru viitor, nu şi cele prezente, în caz contrar încălcându-se principiul neretroactivităţii legii.
15. Concluzionând Consiliul Legislativ apreciază că: pensiile aflate în plată constituie drepturi legal câştigate şi nu pot fi afectate prin recalculare, care prin efectele ei, ar constitui implicit o aplicare retroactivă a legii, orice nouă reglementare aplicându-se numai pe viitor, adică pensiilor stabilite după data intrării în vigoare a acesteia.
16. Drepturile mele legal câştigate sunt cele prevăzute de legea anterioară Legii nr. 119/2010 şi nu de cele cuprinse în decizia nelegală de recalculare a pensiei mele şi emisă de o instituţie publică fără competenţă în acest domeniu. Ori revizuirea, în opinia legiuitorului, urmăreşte corectarea unor presupuse erori intervenite în procesul legal de recalculare al unor drepturi de pensie.
17. Concluzia este că nu se poate revizui ceva nelegal atribuit.
IV. Încălcarea principiului drepturilor câştigate
18. Decizia de revizuire a pensiei recalculate pe care înţeleg să o contest, este nelegală deoarece încalcă un principiu fundamental şi anume: principiul drepturilor câştigate. Drepturile mele legal câştigate sunt drepturile consacrate prin acte legale emise de statul român, prin casa de pensii, după pensionarea mea şi aflate în plată, la data de 31.12.2010.
După data de 01.01.2011 drepturile mele au fost, în mod abuziv diminuate, cu încălcarea legalităţii, prin emiterea de decizii de recalculare a pensiei mele, fără nici un suport legal, nefiind drepturi legal câştigate.
19. Acest principiu este consacrat de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene arătând că: “dacă prestaţiile acordate în temeiul regulamentului vechi sunt mai favorabile decât cele plătite în conformitate cu regulamentul nou, acestea nu trebuie să fie reduse” [3]
20. Principiul drepturilor câştigate este expres stipulat în practica judiciară a CEDO, care în mod consecvent a dat câştig de cauză subiecţilor de drept afectaţi din punct de vedere al drepturilor băneşti prin acte normative adoptate ulterior.
21. Acest principiu este recunoscut şi de Curtea Constituţională care a stabilit că „în cazurile în care din recalculare rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită şi aflată în plată, fără a se aduce vreo atingere drepturilor legal câştigate anterior”.
22. Mai mult, acest principiu a fost inclus în dispoziţiile art. 180 alin. (6) şi (7) din Legea nr.19/2000, modificată: “(6) Cuantumul pensiilor se stabileşte pe baza prevederilor art.76, luându-se în considerare punctajul mediu anual sau punctajul mediu estimat, după caz, ce va fi stabilit conform alin.2,3.5 şi 51. (7) În situaţia în care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6) este mai mic decât cel stabilit în baza legislaţiei anterioare, se păstrează în plată cuantumul avantajos”.
23. Faţă de cele de mai sus solicit revocarea Deciziei de revizuire a pensiei recalculate nr. ,......... din ........... , emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, pe care înţeleg să o contest.

B. Cu privire la recuperarea dreptului de proprietate asupra gradului militar(MapN, SRIşi MAI pentru cei care au ieşit la pensie conform Legii 164/2001)
24. Revizuirea deciziei nelegale de recalculare a pensiei, nu prevede în expunerea temeiului legal şi recăpătarea dreptului subsemnatului asupra gradului militar deţinut până la data de 31.12.2010, când prin dispoziţiile Legii nr. 119/2010, modificată şi aleLegii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii, a fost abrogată Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, dar şi unele prevederi din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, modificată, în care se stipulau dreptul de proprietate al cadrului militar asupra gradului dobândit.
25.Abrogarea acestor prevederi echivalează cu degradarea mea militară, “pedeapsă” suplimentară prevăzută doar de legea penală.
Astfel, potrivit art. 3 din Legea 80/1995 – “Gradul militar este un drept al titularului şi reprezintă recunoaşterea în plan social a calităţii de cadru militar. Gradul de ofiţer, maistru militar şi subofiţer nu se poate pierde decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege”, iar potrivit art. 69 din Legea 80/1995 - Degradarea militară se aplică, în condiţiile prevăzute de legea penală, cadrelor militare în activitate, în rezervă şi în retragere, condamnate la pedeapsa complementară a degradării militare prin hotărâre judecătorească.
Potrivit art. 67 Cod Penal - Degradarea militară este definită ca: “Pedeapsa complementară a degradării militare şi care constă în pierderea gradului şi a dreptului de a purta uniformă. Degradarea militară se aplică în mod obligatoriu condamnaţilor militari şi rezervişti, dacă pedeapsa principala stabilită este închisoarea mai mare de 10 ani sau detenţiunea pe viaţă. De asemenea, degradarea militară poate fi aplicată condamnaţilor militari şi rezervişti pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, dacă pedeapsa principală stabilită este de cel puţin 5 ani şi de cel mult 10 ani”.
26.Cum gradul militar are conţinut patrimonial(prin coeficientul de grad care mi s-a luat în calcul la stabilirea pensiei militare în baza legii anterioare apariţiei Legii nr.119/2010), consider că lipsirea de acest drept este în afara prevederilor constituţionale şi a dreptului comunitar, şi reprezintă o vătămare a drepturilor mele.
27.Prin transformarea pensiei militare, stabilita în baza Legii 164/2001, ca lege anterioară apariţiei Legii nr.119/2010, în pensie pe baza principiului contributivităţii, conform Legii 119/2010, sunt degradat militar, nelegal şi abuziv, contrar dispoziţiilor legale anterior menţionate, în sensul ca nu mai beneficiez de prevederile art. 11 Legea 80/1995, modificată.
Menţionez faptul că până la data întocmirii contestaţiei nu am săvârşit nici o faptă care să conducă la infracţiuni pentru care să mi se aplice pedeapsa complementară a degradării militare şi la pierderea gradului şi a dreptului de a purta uniformă.
28.Concluzionez că, faţă de motivele mai sus prezentate, şi faptul că prin decizia de revizuire a pensiei mele legal câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010, nu se repară o nedreptate, ci se menţine abuzul privind privarea de a beneficia de gradul dobândit legal, mă consider vătămat în dreptul meu legitim şi vă adresez CEREREA de a dispune măsurile legale de revocare a Deciziei de revizuire contestate, cu recuperarea dreptului meu asupra gradului militar, acordat legal de statul român, în conformitate cu legile şi regulamentele militare.
B. Cu privire la recuperarea dreptului de proprietate asupra gradului militar/profesional(MAI pentru cei care au ieşit la pensie conform Legii 179/2004)
24. Revizuirea deciziei nelegale de recalculare a pensiei, nu prevede în expunerea temeiului legal şi recăpătarea dreptului subsemnatului asupra gradului militar/profesional deţinut până la data de 31.12.2010, când prin dispoziţiile Legii nr. 119/2010, modificată şi ale Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, a fost abrogată Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor, dar şi unele prevederi din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, modificată, în care se stipula dreptul de proprietate al cadrului militar asupra gradului dobândit.
Art. 80 din Legea nr. 179/2004 prevede că ,,Poliţiştii pensionari care deţin Ordinul Meritul Militar, Semnul onorific În serviciul armatei sau alte semne onorifice de valoare similară, acordate pentru activitatea în poliţie, beneficiază de aceleaşi drepturi ca şi pensionarii militari”.
Precizez că prin decretul nr…….. din ………….. semnat de ministrul administraţiei şi internelor mi s-a conferit Semnul onorific În Serviciul Patriei pentru ofiţeri pentru 20 de ani de activitate şi rezultate meritorii în îndeplinirea atribuţiilor şi în pregătirea profesională.
25. Abrogarea acestor prevederi echivalează cu degradarea mea militară, „pedeapsă” suplimentară prevăzută doar de legea penală.
Astfel, potrivit art. 3 din Legea 80/1995 – ,,Gradul militar este un drept al titularului şi reprezintă recunoaşterea în plan social a calităţii de cadru militar. Gradul de ofiţer, maistru militar şi subofiţer nu se poate pierde decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege”, iar potrivit art. 69 din Legea 80/1995 - Degradarea militară se aplică, în condiţiile prevăzute de legea penală, cadrelor militare în activitate, în rezervă şi în retragere, condamnate la pedeapsa complementară a degradării militare prin hotărâre judecătorească.
Potrivit art. 67 Cod Penal - Degradarea militară este definită ca „Pedeapsă complementară a degradării militare şi care constă în pierderea gradului şi a dreptului de a purta uniformă. Degradarea militară se aplică în mod obligatoriu condamnaţilor militari şi rezervişti, dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea mai mare de 10 ani sau detenţiunea pe viaţă”.
De asemenea, degradarea militară poate fi aplicată condamnaţilor militari şi rezervişti pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, dacă pedeapsa principală stabilită este de cel puţin 5 ani şi de cel mult 10 ani.
26. Cum gradul militar/profesional are conţinut patrimonial (prin coeficientul de grad care mi s-a luat în calcul la stabilirea pensiei în baza legii anterioare apariţiei Legii nr.119/2010), consider că lipsirea de acest drept este în afara prevederilor constituţionale şi a dreptului comunitar, şi reprezintă o vătămare a drepturilor mele.
27. Prin transformarea pensiei de stat pentru poliţişti, stabilită în baza Legii 179/2004, ca lege anterioară apariţiei Legii nr.119/2010, în pensie pe baza principiului contributivităţii, conform Legii 119/2010, sunt degradat militar/profesional, nelegal şi abuziv, contrar dispoziţiilor legale anterior menţionate, în sensul că nu mai beneficiez de prevederile art. 80 din Legea 179/2004 implicit de cele ale art. 11 din Legea 80/1995, modificată.
Menţionez faptul că până la data întocmirii contestaţiei nu am săvârşit nici o faptă care să conducă la infracţiuni pentru care să mi se aplice pedeapsa complementară a degradării militare şi la pierderea gradului şi a dreptului de a purta uniformă.
28.Concluzionez că, faţă de motivele mai sus prezentate, şi de faptul că prin decizia de revizuire a pensiei mele legal câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010, nu se repară o nedreptate, ci se menţine abuzul privind privarea de a beneficia de gradul dobândit legal, mă consider vătămat în dreptul meu legitim şi vă adresez CEREREA de a dispune măsurile legale de revocare a deciziei de revizuire contestate, cu recuperarea dreptului meu asupra gradului militar/profesional, acordat legal de statul român, în conformitate cu legile şi regulamentele militare.

C. Cu privire la modalitatea şi datele de calcul avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei revizuite
29. Invoc prevederile art.125 din H.G. nr.257/2011 privind normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2011, conform căreia angajatorul sau orice alţi deţinători de arhive sunt direct răspunzători de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor , elementelor si informaţiilor pe care le înscriu, in baza documentelor deţinute, in adeverinţele pe care le eliberează.
30. Din studiul deciziei de revizuire, rezulta ca nu este certificata conformitatea cu originalul a următoarelor date :
1. cuantumul lunar al veniturilor obţinute si stagiul de cotizare realizat;
2. vechimea in serviciul militar si vechimea totala in munca;
3. perioadele suplimentare acordate pentru activitatea desfăşurată in grupa I-a si a II-a de munca.
31. Din analiza datelor înscrise in actele anexate la decizia de pensie, nu rezulta documentele care au stat la baza calcului pensiei militare, în conformitate cu art.5 din O.G. nr. 33/2002, modificată si aprobată prin Legea nr. 223/2002 care reglementează eliberarea certificatelor si adeverinţelor de către autorităţile publice centrale si locale. Invocarea acestor documente este imperios necesara având in vedere ca in activitate, cadrul militar nu a beneficiat de o carte de munca pentru a-si putea verifica acum realitatea datelor înscrise in decizia de pensiei si in actele anexate. De asemenea, nu poate fi prezumat faptul ca, din memorie, o persoana aflata la pensie, deci la o anumita vârstă, poate sa-si amintească cu exactitate ce suma de bani a primit in fiecare luna cu ani in urma.
32. OUG 1/2011 aduce in discuţie, la revizuirea pensiei militare, majorarea punctajelor lunare realizate in perioadele in care in activitate pensionarul militar a desfăşurat activităţi in locurile de muncă încadrate in grupele I si a II-a de munca, potrivit legislaţiei in vigoare la acea data. Din analiza deciziei nu rezulta care sunt grupele de munca avute in vedere si implicit punctajul lunar corespunzător.
33. Din calculul evidenţiat in decizia de revizuire, nu rezulta care sunt perioadele pentru care nu au fost identificate state de plata – care au dus implicit la o ajustare a cuantumului pensiei. In condiţiile in care nu mi se poate atribui nici o culpa legata de acest aspect, va rog să-mi comunicaţi care sunt aceste perioade, precum si demersurile făcute de cei abilitaţi pentru a identifica statele de plata lipsa, având in vedere ca unul din motivele pentru care a fost adoptata aceasta ordonanţa a fost obligarea emitentului de a obţine exclusiv toate documentele ce stau la baza calcului pensiei revizuite
34. Contest exactitatea datelor din buletinul de calcul, deoarece nu am posibilitatea de a le verifica, în comparaţie cu persoanele civile, unde veniturile sunt consemnate în cărţile de muncă sau alte înscrisuri legale.
35. Concluzionez că, faţă de motivele mai sus prezentate, decizia de revizuire a cuantumului pensiei mele legal câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010, este un abuz din partea Casei de Pensii Sectoriale cu încălcarea gravă a legislaţiei în domeniu.
36. Prin emiterea Deciziei de revizuire a pensiei mele de către Casa de Pensii Sectorială, consider că am fost vătămat în dreptul meu legitim şi vă adresez CEREREA de a dispune măsurile legale de revocare a Deciziei de revizuire contestate, ca fiind eronat emisă şi fără obiect şi emiterea unei noi decizii în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010, acordată legal de statul român, în conformitate cu angajamentele internaţionale la care România este parte si menţinerea drepturilor câştigate.
Anexez: - copia deciziei de revizuire a pensiei recalculate.
- copia plicului cu care a fost primita decizia de revizuire
Semnătura Data
………………………. …………………..

DOMNULUI PREŞEDINTE AL COMISIEI DE CONTESTAŢII PENSII
DIN MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE
Atenţie:
- Pe copia deciziei și a plicului, la finalul acestora, se consemnează următoarea expresie: ”Copie conformă cu originalul” şi urmează semnătura.

Dragii mei,

In ajun de marea petrecere dintre ani si de marea batalie cu revizuirea pensiilor, Dorel va mai delecteaza cu inca un episod al aventurilor sale printre camile. Lectura placuta.

In alta ordine de idei, programul la filiala este cel afisat pe partea dreapta a paginii de fata, iar pe masura ce volumul de munca se va mari, se va mari si programul, iar orice modificare va va fi notificata aici. Urmatoarea zi de lucru la filiala va fi pe data de 05 ianuarie 2012. Urgentele,ca de obicei, la telefon.

Va dorim tuturor petrecere frumoasa de Revelion si, va uram un an nou cu bucurie, sanatate si implinirea tuturor dorintelor.

In numele biroului operativ, al dumneavoastra, Teo.

OBSERVATOR MILITAR ONU ÎN DEŞERT

Ce mică-i lumea!

(povestire de Dorel Pietrăreanu)

Eram tot în baza din Sectorul “Centru”. În deşert. În luna aprilie 1993, un coleg dintr-o insulă din Pacific şi-a încheiat misiunea şi a plecat acasă. În seara dinaintea plecării, ca şi ceilalţi colegi care au plecat din această bază, fie pe la casele lor, (pentru că şi-au terminat mandatul), fie în alte baze, el a organizat o masă de adio. Un chef în plus nu strică !

Până aici, nimic deosebit. Aşa procedau toţi. La sfârşitul petrecerii, înainte de a merge în camerele noastre din containere, ne-a întrebat cum a fost mâncarea pe care a pregătit-o, accentuând că a folosit carne de... porc. În acel moment s-a lăsat o linişte teribilă, „ca-ntr-o mănăstire arsă”!

Imediat, ne-am uitat la colegul nostru dintr-o ţară din nord-vestul Africii, pentru că el era singurul musulman din bază. Datorită preceptelor religiei sale islamice, nu avea voie să mănânce carne de porc, ori să bea băuturi alcoolice. Cu toţii ştiam acest lucru şi, fireşte, îi respectam opţiunea religioasă.

El fusese în timpul Ramadanului, o mare sărbătoare a musulmanilor, în pelerinaj la Mecca, în Arabia Saudită. Intenţiona să meargă din nou la Mecca, în luna mai, pentru a deveni “hadgi”, un titlu religios onorific pentru ei.

Când a auzit aşa ceva, parcă s-a dărâmat bucătăria-container pe el. Chipul i se tranformase din ... negru, în albastru. După câteva clipe, care nouă ni s-au părut o veşnicie, a spus:

-Ştiu de ce ai făcut-o! Ţi-am spus de atunci că nu are rost să fim supăraţi. E o răzbunare prostească! Dacă eram în ţara mea, pentru o astfel de faptă, aveam dreptul să te omor. Nimeni nu mi-ar fi făcut nimic. Eu nu am păcat, pentru că nu am ştiut ce mănânc. Pentru mine ai devenit un mare ticălos! Şi, probabil, şi pentru colegii noştri. Nu ştiu ce amintiri îţi vor păstra colegii noştri din această bază. Probabil una nu tocmai frumoasă. Ai reuşit să strici atmosfera. Tu pleci, dar noi rămânem. Cred că vom reuşi să trecem peste această situaţie stupidă pe care ai provocat-o.

Apoi a plecat în cameră. Nici ofiţerul “african” nici cel... “oceanic” (să-i zicem aşa!) nu au vrut atunci să spună “motivul vechi” al acelei întâmplări bizare. Aveam să-l aflăm mai târziu, pe la sfârşitul lunii iunie, când “africanul” urma să termine misiunea şi să plece acasă. Iată despre ce era vorba.

În anul 1990, ofiţeri din mai multe ţări au participat la un curs internaţional de perfecţionare, în Anglia. Printre ei şi cei doi amici ai mei, protagonişti ai întâmplării relatate. Din întâmplare (mâna destinului?!), sub oblăduirea ceţii londoneze, cei doi au “sponsorizat” aceeaşi “lady a nopţilor lungi şi plicticoase”... Erau supăraţi de atunci, de când au aflat de situaţia deloc plăcută a “concurenţei internaţionale”... O floare şi doi grădinari!

Ironia sorţii a făcut ca peste puţin timp cei doi să se reîntâlnească în această misiune, în deşert şi, culmea, să lucreze în aceeaşi bază, timp de trei luni de zile.

Ca să vezi ce mică-i lumea! Cum s-au întâlnit ei din nou: unul din Africa, iar unul dintr-o insulă din... Oceania!!!

Noi nu am observat nimic ciudat în comportamentul şi în relaţiile lor până la finalul acelei petreceri de adio. Care, chiar de adio a fost!

Dar mai ştii ce le mai rezervă viaţa!?(va urma)

povestire de Dorel Pietrăreanu